Des chiffres et des lettres

Pétrole à 200 dollars (bis)

2011-04-12T22:24:00.009+02:00

Allez, pour le plaisir...
Remercions Le Monde.fr de nous avoir gardé cette archive où un analyste de Goldman Sachs prévoyait un pétrole à 200 dollars "dans les 24 prochains mois" (c'était en 2008).
Voici le graphique des cours du pétrole depuis cette date, pour ceux qui n'auraient pas Boursorama.fr dans leurs favoris ;-)

Perle sondagière

2011-04-02T12:41:00.004+02:00

Beaucoup de sondages en ce moment; l'approche de l'élection présidentielle ne va sans doute rien arranger.

J'ai retrouvé une perle : un sondage sur l'élection présidentielle de 1995, publié en janvier, soit quatre mois avant le scrutin.

Selon un sondage, [Edouard Balladur] maintient son avance au premier tour et l'emporterait toujours largement au second dans toutes les hypothèses. Recueillant de 28 à 30% des voix au premier tour, Edouard Balladur rassemblerait 64% contre 36% à Lionel Jospin au second, 66% contre 34% face à Henri Emmanuelli, et 59% contre 41% pour Jack Lang.

Finalement, Edouard Balladur s'est retrouvé troisième, avec moins de 19% des suffrages... Autant dire que l'avance de DSK dans les sondages sur l'élection de 2012 parait particulière volatile...

Une prévision à 20 ans

2011-04-02T12:20:00.010+02:00

Une information économique: à lire ici

La Chine pourrait prendre aux Etats-Unis la place de première puissance économique mondiale d’ici 2030, si elle maintient un taux de croissance annuelle de 8% sur les vingt prochaines années, a estimé hier l’économiste en chef de la Banque mondiale.

Remarquons tout d'abord la façon dont est rédigée l'information : La Chine pourrait dépasser les Etats-Unis si elle maintient son taux de croissance. Voilà qui permet de ne pas être contredit : elle pourrait donc ne pas maintenir son taux de croissance, ou ne pas dépasser les Etats-Unis, même en maintenant son taux de croissance.

Dans son Spécial Japon publié après la catastrophe de Fukushima, Le Monde nous rappelle qu'en 1991, les économistes prévoyaient que l'économie du Japon dépasserait celle des Etats-Unis en 2010... c'est à dire l'année même où le Japon est passé troisième, derrière la Chine.

Cela nous donne l'occasion de relire Lignes d'horizon, l'essai de Jacques Attali (1990). On y apprends, outre que la Suisse rejoindra la communauté Européenne (p.114), "qu'en 2010, le TGV reliera Paris à Moscou en 5 heures" (p120), que le Japon deviendra le cœur de l'économie-Monde.

Et la Chine ? Je cite : (p123) "L'inde connaitra une croissance très rapide (...). Pour avoir choisi de faire passer les réformes économiques avant les réformes politiques, la Chine connaitra un développement plus lent".

Inflation record

2009-05-28T22:31:00.003+02:00

Une info économique amusante : au Zimbabwe, l'inflation atteidrait 231 million de pourcent ! (par exemple ici). L'article parle d'un billet de 100.000.000.000.000 zim dollars, à vos souhaits ! (cent mille milliards de dollars zimbabwéen).

Un petit calcul de maths financières montre que cela ne fait qu'une inflation de 4% par jour. Finalement, elle n'est pas si forte que cela cette inflation...

Eurovision - Sauvons la recherche !

2009-05-18T23:09:00.006+02:00

Eh oui, l'article de l'Expansion se terminait par cette phrase prophétique : "Derek Gatherer a déjà fait tourner son modèle. Et le verdict est sans appel : c'est l'Arménie qui remportera le concours [de l'Eurovision]".

C'est donc raté... Nul ne doute que si l'Arménie avait gagné, les médias auraient été inondés de "Le modèle qui avait prévu le résultat de l'Eurovision".

On apprend en fouillant sur le net (ici) que D.Gatherer avait prévu le résultat de 2007. Ben voyons... un peu facile, non ?

Les notes de l'Eurovision

2009-05-14T23:39:00.005+02:00

On apprend parfois des choses intéressantes en lisant l'Expansion.

Cet article nous indique que les économistes s'intéressent de plus en plus à l'Eurovision. Le magazine cite ainsi les universités de Glascow, l'ULB de Bruxelles, l'université de Twente au Pays-Bas, sans oublier Paris I, qui ont toutes choisi de faire progresser la science sur ce noble domaine qu'est le système de vote de l'Eurovision. L'article ne dit pas si les recherches sont financées sur les deniers publics, ni si des étudiants peuvent choisir le module "Concours de l'Eurovision" dans leur cursus universitaire.

Un exemple d'article ici, c'est finalement assez intéressant.

L'article se conclu de manière surprenante puisque le dénommé Derek Gather annonce que, selon son modèle, l'Arménie gagnera la compétition le 16 mai prochain. Attendons donc un petit peu pour juger de la pertinence de ce pronostic...

Nombres Merveilleux

2009-03-22T22:20:00.003+01:00

Sur l'excellent site d'Eric Angelini, un article sur les "Mots merveilleux", une recherche totalement absurde et donc parfaitement indispensable.
Merci, Eric, de m'avoir cité pour ma très modeste contribution !

Pétrole à 200 dollars

2009-01-26T00:05:00.003+01:00

Un petit archivage du web : une prévision de pétrole à 200 dollars, c'était en avril 2008. Voir par exemple ici.

Rendez-vous est pris : d'après les savants analystes de Goldman Sachs, les 200 dollars pourraient être atteint " dans les six à vingt-quatre prochains mois", soit à l'horizon avril 2010. On y sera pour vérifier !

Voici un petit graphique qui montre les cours du brut depuis que cette intéressante prévision a été formulée...

Prévision économique

2009-01-02T23:14:00.007+01:00

Les prévisions économiques sont un exercice risqué. Cela dit, il n'est pas donné à tout le monde de sortir des perles aussi extraordinaires que Marc Touati, "directeur général délégué de Global Equities et Président du cabinet de conseil ACDEFI" (rien que ça).
En février 2008, il annonçait sans férir :

Je pense que le CAC 40 peut rebondir vers des niveaux de 6000 points d'ici la fin de l'année.

Si, si, je vous assure, c'est marqué ici.

le CAC 40 étant aujourd'hui à 3200 points, il était tout simplement à peu près impossible de plus se tromper ! C'est beau comme du Elisabeth Teissier!
Bravo, M.Touati, continuez à nous distiller un peu de votre science.

JO 2008 : le tableau des médailles (2)

2008-08-25T22:39:00.003+02:00

Décidément, l'avenir est ce qu'il y a de plus difficile à prévoir.

Les prédictions raisonnables se doivent d'être invérifiables : la population des Etats-Unis en 2050, la croissance du nombre des affiliés à Facebook, la date à laquelle la Chine deviendra la première puissance mondiale... Elles permettent à leurs auteurs d'étaler leur savoir sans prendre le risque d'être démentis.

A l'opposé, prévoir, fut-ce à l'aide d'une modèle mathématique sophistiqué le nombre de médailles aux JO relève d'une confiance en soi qui confine à la naïveté.

Nos brillants mathématiciens ont donc prévu entre 74 et 80 médailles pour la Chine - elle en a eu finalement 100 -, et jusqu'à 117 médailles pour la Russie, qui n'en a eu que 72.
Etre payé à faire une étude à la fois complètement inutile et complètement fausse... ces chercheurs ont bien de la chance...

JO 2008 : le tableau des médailles

2008-07-29T23:29:00.002+02:00

J'adore les prévisions, surtout quand elles peuvent être vérifiées facilement. A l'aide de critères assez mystérieux, des économistes et une mathématicienne (rien que ça) sont arrivés au tableau suivant :

Rendez-vous à la fin du mois d'août pour le résultat des courses !

La conspiration des gauchers

2008-07-26T05:00:00.005+02:00

Un article étrange sur Rue89 : nous y apprenons que, Barack Obama comme Johne Mc Cain étant tous les deux gauchers, le prochain président des Etats-Unis sera le 4e gaucher depuis Ronald Reagan, soit 4 gauchers sur les 5 derniers présidents.

La coïncidence s'épaissit lorsqu'on lit :

Et si la Cour suprême n’avait pas prêté main forte à George W. Bush lors du recompte des voix de Floride en 2000, avec l’élection d’Al Gore, les cinq derniers présidents américains auraient pu être gauchers.

Cette coïncidence est-elle si extraordinaire ? Un petit calcul s'impose: en reprenant la proportion de gauchers indiquée dans l'article (près de 25% de la population aux US), on arrive à une probabilité d'occurrence de 1/64 (soit p^5 + C(5,1).p^4.(1-p)^1, je vous passe les détails :-) ).

Le taux de 25% étant probablement surestimé (y avait-il 25% d'enfants gauchers quand Mc Cain a appris à écrire ?), on peut donc considérer que cette proportion dépasse la simple coïncidence. De là à dire que la raison est une meilleure capacité à utiliser les 2 hémisphères du cerveau, ou une habitude à comprendre les problèmes des autres, étant soit-même différent... les études restent ouvertes.

A comme arthmétique

2008-01-29T21:51:00.000+01:00

Ma sélection web du jour : une excellente vidéo de Raymond Quenaud : "A comme artihmétique".

PIB : la France 5e

2008-01-14T22:50:00.000+01:00

Enfin une bonne nouvelle en économie : par la grâce de l'euro fort, la France a dépassé le Royaume-Uni en terme de Produit Intérieur Brut pour l'année 2007 ! (voir par exemple Le Figaro)

Cette information rappelle immanquablement cette phrase attribuée à Robert Kennedy : "Le PIB mesure tout, sauf ce qui fait que la vie vaut la peine d'être vécue..."

Les probas contre la Française des jeux

2007-12-04T23:34:00.000+01:00

Vous avez entendu parlé de ce procès qui oppose la Française des Jeux à un certain M.Riblet, qui l'accuse de ne pas répartir les billets gagnants de manière aléatoire.
Rappel des faits ici.

Le passage clé de l'accusation est ici :

Concernant les gains supérieurs à 20 euros, on en retrouve dans deux bandes sur trois, mais jamais plus d'un par bande. «La probabilité de chance d'avoir un deuxième gros lot sur un échantillon de 50 tickets se situe entre 0 et 3 %, si un lot exceptionnel, c'est-à-dire de 20 euros et plus, est déjà sorti.

On apprend en fouinant sur le net qu'à Vegas, par exemple il y 11 526 tickets gagnants de 20 euros ou plus par bloc de 500 000. 2,3% de chance de gagner, ça fait maigre...

Cet élément nous suffit pour calculer, que sur une bande de 50 tickets, les probabilités d'avoir 0, 1, 2... tickets gagnants sont les suivants :
0 32%
1 37%
2 21%
3 8%
4 2%
5 et + 1%

Là ou l'affaire devient tout à fait intéressante, c'est que le susnommé Riblet a acheté 400 bandes, et affirme la chose suivante :

Sur 400 bandes achetées 150 euros chacune (un échantillon suffisamment représentatif selon lui, ce que la FDJ s'empresse de contester), le rapport est toujours le même : un tiers de tickets gagnants (...) Concernant les gains supérieurs à 20 euros, on en retrouve dans deux bandes sur trois, mais jamais plus d'un par bande.

Alors, 400 bandes, c'est représentatif, ou pas ? C'est simple : sur 400 bandes, il y avait une probabilité de 99,9% d'avoir au moins 90 bandes avec 2 gros lots ou plus, et M.Riblet n'en a eu que 12...

Le quizz des retraites (2)

2007-11-15T21:02:00.001+01:00

Une nouvelle déclaration de notre cher Bernard Thibault :

"les régimes spéciaux sont par définition coûteux pour la collectivité. Ce n'est pas vrai : plusieurs des régimes spéciaux ont des résultats financiers qui les amènent à contribuer à l'équilibre du régime général"

Vrai ? faux ?

Faux ! Bernard Thibault fait allusion au mécanisme de compensation démographique, qui règle les transferts entre les différents régimes selon leur situation démographique, et non pas leur situation financière.
L'explication est la suivante : certains régimes, et en particulier les régimes agricoles (salariés et exploitants agricoles) sont extrêmement déséquilibrés : ils comportent beaucoup plus de retraités que de cotisants. Ainsi, l'ensemble des régimes, y compris les régimes spéciaux (RATP), participent au financement des régimes des agriculteurs.
Mais qui dit équilibre démographique ne veut pas dire équilibre technique. Ainsi, le régime de la RATP contribue à hauteur de 25 millions d'euros au titre de la compensation démographique... pour avoir au final un déficit technique de 323 millions d'euros !
Le régime de retraite de la SNCF, lui, est bénéficiaire du système de compensation, à hauteur de 8 millions... une goutte d'eau par rapport à son abyssal déficit compensé par l'état : près de 3 milliards.

Tout ceci est longuement expliqué sur le rapport du Sénat.

Le quizz des retraites (1)

2007-11-11T22:17:00.000+01:00

Entendu ce soir sur France Inter par la bouche de Bernard Thibault :

"Il faut savoir que la moitié des cheminots partent à la retraite sans avoir le plein de leurs droits"

, ce qui abonderait dans le sens qu'ils ne sont pas vraiment du côté des privilégiés.

Vrai ? faux ?.... Vrai ! Pour avoir le taux plein, il faut avoir cotisé 40 ans dans le régime public et seulement 37,5 ans dans le régime de la SNCF. Les cheminots partant en moyenne à la retraite dès l'âge de 50 ans - rappelons-le, sans décote - donc avant d'avoir cotisé au taux plein de leur régime, alors même que celui-ci requiert une durée de cotisation plus courte que dans le régime général.

Et pourquoi partent-ils dès 50 ans, alors même qu'ils n'ont pas cotisé à taux plein ? parce que la SNCF, a la faculté, interdite dans le privé, de mettre d'office à la retraite les salariés qui ont atteint l'âge légal de départ à la retraite.

En d'autres termes, la direction de la SNCF profite (profitait) d'un système de retraite extrêmement avantageux financé par l'état pour gérer sa pyramide des âges. Dans le privé, ce système s'apparente à de la préretraite, à la différence près que les préretraites sont financées par l'entreprise, et non par la collectivité.

Les régimes de retraite avant la réforme

2007-11-10T23:01:00.000+01:00

Encore une excellente infographie du Monde :

Les régimes spéciaux de retraite en suspens
LEMONDE.FR | 12.09.07

Celle-ci, sur un sujet aussi complexe, est forcément réductrice:
1) Tout d'abord,le régime général n'est pas calculé sur les 25 meilleures années : c'est la part "régime de base" (Sécurité Sociale) qui l'est. Les régimes dit "complémentaires" (Arrco et Agirc) sont des régimes en point dont les prestations sont calculées sur l'ensemble de la carrière. Ceci rend la comparaison encore plus favorable pour les régimes spéciaux.

2) Les primes du secteur public sont-elles incluses dans le calcul de la retraite ? Oui, depuis 2005, c'est la RAFP (Retraite Additionnelle de la Fonction Publique).

3) Un petit mot sur la décote. Les régimes spéciaux n'ont pas de décote : si vous travaillez, disons, 5 ans de moins, votre prestations sera minoré proportionnellement à la durée de cotisation, soit 5/37,5e. Cela vous parait juste ? Eh bien, non. Car, la durée de prestation, en prenant une espérance de vie de l'ordre de 75 ans, sera de 20 ans au lieu de 15 ans, soit 33% de plus au bénéfice du retraité.
Le régime général, lui, tient compte de la durée de retraite qui sera (en moyenne) plus longue, en diminuant les prestation par année de cotisation manquante. Pour les fonctionnaires, la décote est mise en place progressivement jusqu'en 2013. Les régimes spéciaux n'ont pas de décote : voilà la vraie injustice.

4) Par contre, ne jetons pas la pierre en considérant le chiffre brut du déficit des régimes (3 milliards d'euro pour celui de la SNCF - excusez du peu). Ces régimes sont victimes de leur générosité, mais aussi de leur démographie : étant en groupe fermé, ils ne vérifient pas l'équilibre actifs/retraités nécessaires à leur pérennité. Pour rester sur le régime de la SNCF, il comporte plus de retraités que de cotisants, ce qui n'est le cas de la population générale. Le fait qu'il faille les réformer n'empêche pas que la solidarité nationale doive les financer : c'est la juste "compensation démographique" qui s'applique entre les régimes.

En d'autres mots, lorsque Le Monde titre "des régimes en mal de cotisants", il semble insinuer que ce manque de cotisants est une raison de les réformer. Non : ce n'est pas parce qu'ils sont en manque de cotisants qu'il faut les réformer, ce n'est pas non plus parce que l'état verse 3 milliards d'Euro au régime de la SNCF que ce régime est inéquitable. Réciproquement, si les régimes comprenaient suffisamment de cotisants, ce qui les rendraient bénéficiaires...ils seraient quand même coûteux et inéquitables. La réforme se justifie au nom de l'équité, et du partage de la richesse nationale entre actifs et les retraités.

Précaution

2007-09-30T00:13:00.000+02:00

Une courte missive pour aujourd'hui.
Un article du Monde sur les tests de paternité. Je cite :

Selon les rares et contradictoires études menées dans ce domaine, les "fausses paternités" constitueraient entre 0,8 % et... 30 % des déclarations de naissance. Des chiffres à prendre avec une extrême prudence.

J'aime beaucoup la précaution du journaliste : si des estimations varient de 1% à 30% selon les sources, le moins que l'on puisse dire est effectivement qu'il faille les prendre avec prudence...

L'impact de la réduction d'impôt vu par un sondage

2007-09-11T22:37:00.000+02:00

Aujourd'hui, c'est Le Figaro qui nous instruit : d'après le sous-titre d'un article de une,

34% des Français sont prêts à acheter un bien afin de profiter de la déduction de 40% des intérêts d'emprunt la première année

Bigre ! Dans corps de l'article, on en apprend un peu plus : les 34% intéressés par la disposition fiscale se trouvent en fait parmi les acheteurs potentiels, ce qui n'est pas vraiment la même chose que "les français".
Si on cherche les infos à la source sur le site de la Sofres, on découvre que les 34% s'appliquent aux 25% des propriétaires qui envisagent d'acheter.
Au final, et en supposant que les non-propriétaires ont les mêmes désirs d'achat que les propriétaires, les français intéressés sont en fait : 25% * 34 % = 8%. Et comme il est probable qu'il y ait en réalité moins d'acheteurs potentiels parmi les non-propriétaires (on pense en particulier aux non-propriétaire non imposables...), le chiffre devrait tourner autour des 5%... Pas vraiment de quoi booster l'immobilier en France, et de toute façon très loin des 34% annoncés par Le Figaro.

Au passage, on appréciera la Sofres qui nous communique la taille de son échantillon : 258 personnes interrogées. Aucune remarque, naturellement, concernant les précautions à prendre sur la significativité de ces chiffres... cette remarque pouvant d'ailleurs s'appliquer à quasiment tous les sondages publiés par tous les instituts : rien de nouveau sous le soleil de ce côté là.

Combler son retard... là ou c'est possible

2007-06-18T22:26:00.000+02:00

Décidément, on apprend plein de choses en lisant Le Monde.

La gauche comble son retard. Dans les 461 circonscriptions qui avait lieu un duel gauche-droite, la gauche obtient 45,86% des voix contre 40,14% des voix pour la droite. (...) Selon les calculs du Monde, l'avance de la droite, qui était de 4,48% au premier tour, n'est plus que 0,28% au second tour.

Pour produire cette statistique, on se limite aux 461 circonscriptions qui ont connu un 2e tour... on s'est tout simplement privé de la centaine de circonscriptions pour lesquelles la droite a fait son meilleur score ! Avec une pensée particulière pour exemple, la 15e circonscription de Paris : 80% pour la droite au 1er tour, excusez du peu. Si la droite avait fait un score encore meilleur, avec, disons, 300 députés élus dès le 1er tour, la gauche aurait pu encore plus combler son retard, voire même dépasser la droite... sur les 200 et quelques circonscriptions restantes. Un bel exemple de biais en statistique.

Nouvelle star, ou les probabilités au secours de SOS Racisme

2007-04-12T11:37:00.000+02:00

Ah, qu'elle est belle, la France ! On voit, sur M6, une émission de télé sympa, où des petits jeunes apprennent à chanter.

Et puis, tout à coup, un doute s'installe... les 4 chanteurs éliminés par le public (parmi 13) ont cette tête là :

Parmi les élus, la proportion n'est pas tout à fait la même : 1 Noir pour 8 Blancs.
C'est d'autant plus surprenant, que le jury nous explique que parmi les recalés 2 ou 3 ont été très bons, et parmi ceux que le public a choisi, 2 ou 3 ont été très mauvais.

Un petit calcul s'impose. Il y avait 4 Noirs sur les 13 candidats. Parmi les 715 possibilités de choix de 9 qualifiés parmi 13, seules 37 configurations, soit 5% des cas ne comportent qu'un seul Noir (ou zéro).
5%, le doute n'est pas permis. D'un point de vue probabiliste, c'est intéressant : aucun vote ne peut en soi être qualifié de raciste, mais le résultat de l'ensemble du scrutin l'est.

Une enquête sérieuse : nombre de partenaires sexuels

2007-03-24T20:58:00.000+01:00

Il est toujours intéressant de trouver des sujets d'enquête sérieux, ici la prévention des MST, pour justifier de questions croustillantes à poser à nos contemporains : quels est le nombre de partenaires sexuels dans une vie ?

La dernière enquête de l'Inserm nous donne la réponse : 4 pour les femmes et 11 pour les hommes.

A leur habitude, les médias reprennent en coeur ce chiffre aberrant: la population française étant équilibrée entre les hommes et les femmes, un tel écart est tout simplement impossible.

Le document de l'Inserm nous fournit la réponse :

De tels écarts entre les femmes et les hommes traduisent avant tout le fait que les hommes comptent généralement l’ensemble de leurs partenaires, alors que la plupart des femmes ne retiennent quant à elles que les partenaires qui ont compté dans leur vie et qui correspondent à ce qu’elles estiment qu’une relation doit être.

Il s'agit donc d'une question de représentation sociale ! Ouf, nous voici rassurés, je croyais que les chiffres étaient aberrants, alors qu'ils sont simplement faux: les personnes interrogées ne répondent pas à la question posée. En l'occurrence, selon l'Inserm, ce seraient les femmes qui minimiseraient leur réponse.

Une question me vient alors à l'esprit : si pour une des seules questions facilement vérifiables, la réponse donnée est manifestement fausse, qu'en est-il de toutes les autres questions, qu'on ne peut pas contrôler ? C'est tout le charme de ce genre d'enquête : la seule question vérifiable est fausse; les autres sont invérifiables, mais l'institut qui les produit nous garantit qu'elles sont toutes justes....

Théorie des graphes

2007-03-15T18:47:00.000+01:00

Une perle découverte au hasard de mes navigations web : une application de la théorie des graphes... les relations "sexuelles ou amoureuses" des étudiants sur un campus universitaire !

Avec, dans l'article (en anglais), des explications intéressantes sur la structure du graphe : en particulier pourquoi il n'y a pas de boucle autre que la boucle principale. Enfin une application amusante des mathématiques modernes !

Une bourde Royale

2007-02-18T21:20:00.000+01:00

Parmi les bourdes de l'ex-madone des sondages, celle-ci m'a bien fait rire; elle est de surcroit en plein dans le thème du blog :

J'ai eu un peu de mail à comprendre ce qu'elle voulait dire : une femme sur trois qui meurt en France l'est tuée par son mari ? un assassinat sur trois concerne une femme par son mari ?

Allez, je me suis renseigné, est ce serait plutôt : tous les 3 jours, une femme meurt sous les coups de son conjoint. Voici un article pour le moins engagé, mais qui parait relativement documenté.

Les revenus des ménages

2007-02-15T23:07:00.000+01:00

Allez, encore une infographie du Monde, sur un sujet déjà évoqué :

5 % des ménages vivent avec plus de 5 000 euros mensuels
LEMONDE.FR | 19.01.07

Elections et paradoxe de Condorcet

2007-01-22T22:23:00.000+01:00

On connait le Paradoxe de Condorcet: lors d'une élection, les préférences électeurs sont tels qu'ils préfère A à B, B à C, et C à A. A ce sujet, consulter, par exemple l'article de Wikipedia.

Un sondage ce matin nous fournit un exemple tout à fait amusant :
Intentions de vote au 1er tour de l'élection présidentielle :
1 : Sarkozy 33 %
2 : Royal :30 %
4 : Barou : 13 %

Au 2e tour, N.Sarkozy est donné gagnant contre S.Royal. Mais ce qui est amusant, ce sont les projections dans le cas d'une (très hypothétique) présence de F. Bayrou au 2e tour :
Bayrou bat Sarkozy aussi bien que Royal ! (57% /43% dans les deux cas).

Alors, au final, pourquoi éliminer un candidat qui ferait mieux que chacun des 2 candidats arrivés en tête ?!

Au résultat de ce sondage, les électeurs de S.Royal ne devraient-ils pas voter Bayrou dès le 1er tour, puisque Royal ne gagnera pas, et qu'ils préfèrent Bayrou à Sarkozy ?
Après le paradoxe de Condorcet, le paradoxe de Bayrou...

Record de recettes et inflation

2007-01-15T22:28:00.000+01:00

On peut lire un peu partout que Casino Royale a battu le record de recettes pour un James Bond, le précédent record étant détenu par Meurs un autre jour, sorti en 2002 (448 Millions de dollars contre 431). Bravo, nous serions donc dans une période euphorique pour la famille Broccoli...

Je n'ai vu aucun journaliste vérifier cette information. Une rapide recherche montre que l'inflation aux Etats-Unis est de l'ordre de 3%. A partir de là, le calcul est simple : 431 M$ de 2002 correspondent à 485 M$ de 2006, cqfd.

Les chiffres du chômage

2006-12-28T13:47:00.000+01:00

A quelle source se fier pour avoir une bonne idée des données de la société française ? Les chiffres officiels ou le bistro du coin ? En ce qui concerne les chiffres du chômage, les chiffres officiels paraissent de moins en moins refléter la réalité. En "oubliant" les chômeurs à la recherche d'un emploi en CDD, les chômeurs en formation, les chômeurs en activité réduite... on obtient des chiffres qui n'ont plus de sens. Le 10% de chômeurs en 2007 n'a rien à voir avec le 10% de chômeurs des années 1980.$

Ils le disent bien, au bistro du coin, que la France va mal...

Le collectif "Les Autres Chiffres du chômage" fait la lumière sur les chômeurs "invisibles"
LEMONDE.FR | 27.12.06

Répartition des revenus et des patrimoines

2006-05-03T22:28:00.000+02:00

Voici une infographie tout à fait instructive qui éviterait pas mail de discussions de bistrots. Entre les classes moyennes à 4000 euros par mois, et ceux qui n'arrivent pas à s'en sortir à 2500 euros nets, ce tableau devrait permettre d'y voir un peu plus clair.

La crise sociale française
LEMONDE.FR | 02.05.06

Un jeu de pile et face

2006-04-04T21:22:00.000+02:00

Sur le forum fr.jeux.enigmes, beaucoup de "Oui/Non", jeu sans grand intérêt qui consiste à faire deviner ce qui se passe par la tête de l'auteur du problème en posant un nombre indéfini de questions de toutes sortes.

Et puis, parfois de petites perles, comme celle-ci :

" Dans une chambre noire, se trouve une table, sur la table tu as 90 pièces tournées face et 10 coté pile. Il est impossible de reconnaître le coté au toucher

L'objectif est de faire 2 tas et de retrouver une fois que la lumière sera allumée, autant de pile dans chaque tas ! "

Le dénommé Olivier Miakinen a trouvé la réponse en 1/4h... Ferez-vous aussi bien ?

Problème des bûches

2005-06-26T19:00:00.000+02:00

Qu'en-ce que la beauté dans un jeu mathématique ?
La réponse n'est pas unique, chaque problème a son mécanisme propre et son originalité. Selon moi, parmi les caractéristiques les plus importantes figurent la concision de la rédaction, et la quantité d'imagination à déployer pour trouver la réponse. A l'inverse, l'exigence d'un niveau mathématique élevé, et l'application plus ou moins directe d'une notion mathématique, font plus penser à des problèmes mathématiques qu'à des amusements mathématiques.

Voici une petite énigme, très simple, dont la beauté réside dans le piège qu'il nous tend... Une fois résolue, le piège parait évident, comme toujours dans ce cas !

"Trois amis partagent une soirée au coin du feu.
Comme participation à la soirée, le premier apporte 5 bûches; le deuxième, 3 bûches, et le dernier, qui n'a pas de bois, amène 8 euros.

Comme répartir les 8 euros entre les participants ? "

Celui qui dit 5 euros pour le premier et 3 euros pour le deuxième gagne... le droit de réfléchir un peu plus.

Un euro

2005-06-24T13:38:00.000+02:00

Un petit problème simple pour aujourd"hui :
Combien y a-t-il de manières de faire la monnaie de 1 euro ?

Ce problème est facile à résoudre avec petit programme informatique, qui boucle et teste toutes les combinaisons possibles. Y a-t-il une méthode pour résoudre de telles question "à la main" ?

Petit texte Oulipien

2005-06-24T10:16:00.000+02:00

Voici un petit texte, qui a été publié initialement sur l'excellent site d'Alain Borrel :

La disparition du go

Popaul savait (ou du moins croyait savoir) qu'il pouvait, à son optimum, finir Farid à handicap-2. Son prof, (A. Moussa croyons-nous, à moins qu'il fut Wataru, ou F***), lui avait appris l'art du go: brillant combattant, il n'imaginait aucun moyo, snap-back, ou shisho lui faillir.

Il avait sa motivation : il voulait qu'on sût, qu'avant vingt ou vingt-trois ans il vaincrait tous nos champions : nos cinq ou six dan, connus par tous, qu'on voyait parfois aux clubs (aux Trois-Arts, à Anthony, à Sanilhac…) aux tournois (Paris, Lyon… jusqu'à Francfort), sur IGS… Il croyait à son art, ça lui donnait la foi: il osait parfois un coup troublant, ni bon dans l'absolu, ni abusif, qui mystifiait son opposant, lui assurant un gain au combat, arrachant trois ou cinq points quand la situation paraît sans solution. Sans jamais faiblir, il maîtrisait son timing : appuyait sur l'ING au bon instant, gardant du tonus pour la fin du match. Au final, un garçon tout à fait brillant.

Pourtant, il n'a pu accomplir sa mission. Nos informations nous ont garanti qu'aucun championnat français n'attribua à Popaul un prix, ni pour son ambition, ni pour son travail. Il fut toujours mal connu du grand public du go, obscur 5-dan sans l'absolu but : Champion Français. Au top, pour sûr, mais sans tambour ni cor. La raison ? Il fallut qu'il joua au club Paris-20 (1), station Jourdain, (on y voit son gourou : Alain B.) pour qu'il acquît d'importants galons.

--------
(1) Club qui s'affubla du nom "Dolly Parton", ainsi qu'un nom d'un français – mort – à l'humour subtil, sans qu'on sût jamais la raison d'un choix aussi original.