Allez, encore une infographie du Monde, sur un sujet déjà évoqué :
jeudi, février 15, 2007
lundi, janvier 22, 2007
Elections et paradoxe de Condorcet
On connait le Paradoxe de Condorcet: lors d'une élection, les préférences électeurs sont tels qu'ils préfère A à B, B à C, et C à A. A ce sujet, consulter, par exemple l'article de Wikipedia.
Un sondage ce matin nous fournit un exemple tout à fait amusant :
Intentions de vote au 1er tour de l'élection présidentielle :
1 : Sarkozy 33 %
2 : Royal :30 %
4 : Barou : 13 %
Au 2e tour, N.Sarkozy est donné gagnant contre S.Royal. Mais ce qui est amusant, ce sont les projections dans le cas d'une (très hypothétique) présence de F. Bayrou au 2e tour :
Bayrou bat Sarkozy aussi bien que Royal ! (57% /43% dans les deux cas).
Alors, au final, pourquoi éliminer un candidat qui ferait mieux que chacun des 2 candidats arrivés en tête ?!
Au résultat de ce sondage, les électeurs de S.Royal ne devraient-ils pas voter Bayrou dès le 1er tour, puisque Royal ne gagnera pas, et qu'ils préfèrent Bayrou à Sarkozy ?
Après le paradoxe de Condorcet, le paradoxe de Bayrou...
Un sondage ce matin nous fournit un exemple tout à fait amusant :
Intentions de vote au 1er tour de l'élection présidentielle :
1 : Sarkozy 33 %
2 : Royal :30 %
4 : Barou : 13 %
Au 2e tour, N.Sarkozy est donné gagnant contre S.Royal. Mais ce qui est amusant, ce sont les projections dans le cas d'une (très hypothétique) présence de F. Bayrou au 2e tour :
Bayrou bat Sarkozy aussi bien que Royal ! (57% /43% dans les deux cas).
Alors, au final, pourquoi éliminer un candidat qui ferait mieux que chacun des 2 candidats arrivés en tête ?!
Au résultat de ce sondage, les électeurs de S.Royal ne devraient-ils pas voter Bayrou dès le 1er tour, puisque Royal ne gagnera pas, et qu'ils préfèrent Bayrou à Sarkozy ?
Après le paradoxe de Condorcet, le paradoxe de Bayrou...
lundi, janvier 15, 2007
Record de recettes et inflation
On peut lire un peu partout que Casino Royale a battu le record de recettes pour un James Bond, le précédent record étant détenu par Meurs un autre jour, sorti en 2002 (448 Millions de dollars contre 431). Bravo, nous serions donc dans une période euphorique pour la famille Broccoli...
Je n'ai vu aucun journaliste vérifier cette information. Une rapide recherche montre que l'inflation aux Etats-Unis est de l'ordre de 3%. A partir de là, le calcul est simple : 431 M$ de 2002 correspondent à 485 M$ de 2006, cqfd.
Je n'ai vu aucun journaliste vérifier cette information. Une rapide recherche montre que l'inflation aux Etats-Unis est de l'ordre de 3%. A partir de là, le calcul est simple : 431 M$ de 2002 correspondent à 485 M$ de 2006, cqfd.
jeudi, décembre 28, 2006
Les chiffres du chômage
A quelle source se fier pour avoir une bonne idée des données de la société française ? Les chiffres officiels ou le bistro du coin ? En ce qui concerne les chiffres du chômage, les chiffres officiels paraissent de moins en moins refléter la réalité. En "oubliant" les chômeurs à la recherche d'un emploi en CDD, les chômeurs en formation, les chômeurs en activité réduite... on obtient des chiffres qui n'ont plus de sens. Le 10% de chômeurs en 2007 n'a rien à voir avec le 10% de chômeurs des années 1980.$
Ils le disent bien, au bistro du coin, que la France va mal...
Ils le disent bien, au bistro du coin, que la France va mal...
Inscription à :
Articles (Atom)